大家好

這個網誌是由群和律師事務所/吳尚昆律師建立。分享法學評論、閱讀學習、教學資料及生活體驗。

法律人常被認為封閉保守,過於功利,不過我們相信,每個法律人都有理想性的初衷,念念不忘,必有迴響。能夠自由的分享多元觀點,本身就是有價值的成就了,如果能引起共鳴或觸動,更覺喜悅。

請善用分類功能檢閱同類型文章。網誌中的論述,僅為一己之見,如有個案疑義,務請尋求全面且詳盡的諮詢。

網誌內所有文章均有著作權,請尊重法制,以免觸法。如有轉載或利用需求,請先徵求同意。


群和律師事務所
http://www.artlaw.com.tw
地址:台北市中正區寧波西街12號3樓
電話:(02)2322-3397
E-mail:artlaw.wu@gmail.com

張貼在 07.雜敘雜議 | 發表留言

[東萊博議讀書筆記]你可以好好說話的

常看到好好的一件事,因為說話的態度不好而搞砸。東萊先生這篇文章,評論說話的態度,從「氣」出發,對於做人處事跟寫文章都有學習之處。

繼續閱讀

張貼在 10.東萊博議讀書心得 | 標記 , , , | 發表留言

[東萊博議讀書筆記]Something bigger than yourself

越想到自我,就越難超越自我,從自我成長到溝通說服,都是如此。

東萊先生論學主張「明理居敬」,反對空談陰陽性命之說,他的文章講仁義道德講得是理直氣壯,這篇評論「展喜犒齊師」就是一篇示範。

繼續閱讀

張貼在 10.東萊博議讀書心得 | 標記 , , , , | 發表留言

Youbike商標爭議?

議員質詢臺北市政府Youbike公共自行車服務有商標爭議云云,如果依照我在商標檢索系統查詢沒錯的話,這好像有些誤會了。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法 | 標記 , , , | 發表留言

當藝術家面對「同意不行使著作人格權」約款

台灣的公共藝術設置法令給許多藝術家帶來了經濟收益,但是在簽署相關契約時,藝術家看到了「同意不行使著作人格權」條款,又感到疑惑甚至反感。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法 | 標記 , , , | 發表留言

2018年4月,我的閱讀

這個月有春假,也有不少好書,按照閱讀順序,分享我的閱讀。

繼續閱讀

張貼在 06.閱讀及電影心得 | 標記 | 發表留言

英國安娜女王法案中的權利期間

智慧財產法院最近公佈釋憲聲請書(著作法第91條第3項及第100條但書有違憲疑義),釋憲理由書從英國安娜女王法案的影響說起,筆者支持敬佩,也認為討論英國安娜女王法案,不只是回顧浪漫歷史而已,更能讓我們思考現代法制的方向。筆者前曾撰文說明此法案對現代著作權法制的影響(請參拙著:著作權法的起源),本文就此法案中的有趣小議題再做補充。

世上第一部關於著作權的成文法是英國安娜女王法案,法案中給予著作權的期間與傳統學徒制7年期間有關,而這7年可能與聖經中雅各與拉班的故事有關,不成熟的想法,還需要繼續研究。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法 | 標記 , , , | 發表留言

[看新聞學著作權]海螺館設計的侵權爭議

近來桃園市政府規劃「永安漁港海螺文化體驗園區」設計案發生建築設計圖侵權疑雲,本文簡單分析可能的攻防重點,不過要特別聲明,這只是就新聞媒體報導所得資訊,從學理上及國內實務見解討論,不涉及本件個案任何形式或實質爭議的解決。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法 | 標記 , , | 發表留言