大家好

這個網誌是由群和律師事務所/吳尚昆律師建立。分享法學評論、閱讀學習、教學資料及生活體驗。

法律人常被認為封閉保守,過於功利,不過我們相信,每個法律人都有理想性的初衷,念念不忘,必有迴響。能夠自由的分享多元觀點,本身就是有價值的成就了,如果能引起共鳴或觸動,更覺喜悅。

請善用分類功能檢閱同類型文章。網誌中的論述,僅為一己之見,如有個案疑義,務請尋求全面且詳盡的諮詢。

網誌內所有文章均有著作權,請尊重法制,以免觸法。如有轉載或利用需求,請先徵求同意。


群和律師事務所
http://www.artlaw.com.tw
地址:台北市中正區寧波西街12號3樓
電話:(02)2322-3397
E-mail:artlaw.wu@gmail.com

張貼在 07.雜敘雜議 | 發表留言

[轉分享]人工智能與知識產權法(上海交大_劉永沛老師)

分享一篇好友文章,蠻有趣的。原文是簡體字發表,經劉老師同意,轉為繁體字在此轉載。文中所引法律條文為中國大陸法律,併請留意。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 09.中國大陸法制, 未分類 | 標記 , , , | 發表留言

電視節目冠名贊助的法律問題初探(更新)

在廣播電視法修正前,有好多年台灣電視節目的置入性行銷,法源是「電視節目贊助暫行規範」及「電視節目從事商業置入行銷暫行規範」,但這並非基於法律授權的法規命令,至多僅能被認為是主管機關在法律未修正前的解釋原則,並不符合實質法治國原理。2016年1月6日修法後(2015/12/18立法院三讀通過,2016/1/6總統公布),電視節目的置入性行銷有了正式法源依據。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法 | 標記 , , , , | 發表留言

律師對卷證數位化的準備(更新)

卷證數位化是必然的趨勢,建議大律師們提早調整工作習慣及環境。

現在的線上起訴也好,電子送狀也好,在法院端的處理都還是由法院工作同仁將書狀列印後歸卷給法官,甚至有許多法官收到電子送狀後,還是會要求律師另外送紙本書狀。不過,以司法院的資源,讓法官習慣無紙化工作,我相信不會等太久的。

律師們準備好了嗎?關於卷證數位化的軟硬體使用,張清浩學長曾經有多篇好文介紹,強烈推薦windows系統使用者收藏。

筆者班門弄斧,介紹幾個小方法,簡單又方便,投資一點點小錢,很快就能養成律師無紙化的工作習慣。

繼續閱讀

張貼在 00.律師執業探索, 演講及座談 | 標記 , , , | 發表留言

[東萊博議讀書筆記]如何攻擊他人取巧

一般認為「誅心論」,是指只根據其用心,就認定罪狀。問題是,他人的用心,我們怎麼知道呢?這裡就可以看得出來辯論跟文章功力的高低了。呂祖謙先生評論「齊寺人貂漏師」,批評管仲的心態與齊桓公的霸業成空,算是高手文章,值得名嘴們學習參考。

繼續閱讀

張貼在 06.閱讀及電影心得, 10.東萊博議讀書心得 | 標記 , , , | 發表留言

幫你讀書?

最近兩岸都出現了「幫你讀書」的商業模式,喜不喜歡這類產品或服務,見仁見智,但是這種產品與服務可能隱藏的法律風險,不得不慎。

繼續閱讀

張貼在 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法 | 標記 , , , | 發表留言

[東萊博議讀書筆記]勸諫溝通無效的無奈

對很多人來說,說法說理甚至說情都沒用,也很難說他們是缺乏理性,而是在理性之上,有很多超越理性的私欲、自我、幻覺、迷思,讓對話無交集,讓溝通無效率,最終讓問題無法解決。

繼續閱讀

張貼在 10.東萊博議讀書心得 | 標記 , , , | 發表留言

法律白話文的困難:以商標法一個條文為例

司法文書白話文運動,常以判決書用語為攻擊或嘲弄對象,但法律的解釋與適用不是將文字改為白話文就夠了。

如果說法律或判決要讓所有民眾都能清楚知悉來龍去脈、規範的真意、法律適用過程,「白話文」與否,可能是個偽命題了,用什麼樣的方式(兼顧效率與正確)來表達,才是重點。

筆者不是法律語言學專家,不敢亂發議論,僅從商標法第29條(規定哪些標識可以註冊為商標)為例說明:(通常在課堂上,如果只從條文文義去分析,一般大學學生大多有「我到底看了什麼」的感嘆!)

繼續閱讀

張貼在 00.律師執業探索, 01.智慧財產權 | 標記 , , , , | 發表留言