一直覺得，要準備作文考試或是辯論比賽的學生，可以翻翻東萊博議，呂祖謙的翻案文章，很有用的。像他討論「魯莊公圍郕」，一開題就說：「事之相反者，莫如勇怯；而相近者，亦莫如勇怯。」。用白話文說就是，勇敢和怯懦這兩者，看來相反，其實也相似。因為，「奮然勁悍」與怯懦相反，這是小勇；「退然溫克」與怯懦相近，但這是大勇。
一般學生寫文章，能寫到這樣，再舉個例子說說就不錯了。東萊博議正是用歷史翻案文章來思辯，同時展現出文筆及辯才。
故事跟不講道義有關，不過我絕對沒有影射柯市長批評朱市長不講道義：魯莊公八年，齊、魯兩國聯合攻打郕國，齊襄公不講道義，單方面接受郕國投降，魯莊公的臣子就勸魯莊公攻打齊國，這時魯莊公說「是我德行不夠，齊國沒有錯啊，錯的是我，我還是好好加強自己的德行等待時機吧」，左傳就此事稱讚了魯莊公。
呂祖謙在文章中先說明「大勇」是戰勝憤恨、私欲這些心敵，世人未必看得到功績。同樣是不與人計較，大勇者是不願意去計較，但是怯懦者只是不能去計較。
呂祖謙接著評價魯莊公行為是怯懦，決不是大勇。
魯莊公的爸爸是魯桓公，齊襄公與魯桓公夫人文姜私通，進而在十八年前害死了魯桓公，換言之，魯莊公看待齊襄公應該是弒君殺父、不共戴天的大仇人。在此大義上，你魯莊公不計較，你要計較什麼呢？很明顯的，魯莊公根本是害怕齊國的強大，不敢去跟齊襄公計較，只能假託「罪己修德」來跟大家交代，這豈是「大勇」？對於左傳說「君子是以善魯莊公」，不以為然。
文章做到這還不夠，呂祖謙繼續說，也許有人會說難道要魯莊公自不量力的去以弱犯強嗎？呂祖謙認為，論到「大義」，就不要考慮力量的大小，如果為了義而不敵，不會有人笑你的。更何況，魯莊公一開始忘記殺父之仇，而與齊國合作去攻打郕國，就大錯特錯了，等到進退兩難時更麻煩，所以呂祖謙的結論是：「君子做事謀始。」
呂祖謙文章最後說：「故曰『君子作事謀始。』」，其實是呼應引用了易經的「訟」掛，天水訟䷅，《大象傳》：「天與水違行，訟。君子以作事謀始。」。要預防紛爭，就要懂得防患於未然，在事情一開始，就考好好的思考計畫，才能防止紛爭。
所以，最後勸大家，重要交易一定要先找律師評估啊！
